奏鳴曲理論
最近我發現許多期刊都收錄 Yoel Greenberg 新出版的奏鳴曲專書書評《How Sonata Forms: A Bottom-Up Approach to Musical Form》（2022），這才讓我注意到又有新的奏鳴曲專著。
這讓我想到，臺灣大專音樂系的音樂分析或必修課程中，是不是真的較少深入探討奏鳴曲理論。我所謂的「深入探討」，不是只介紹奏鳴曲最基本的架構，而是仔細剖析奏鳴曲的每一個元素（P, TR, MC, S, EEC, C...）──從不同時代的遞變，到作曲家如何突破、甚至瓦解這個形式，把「奏鳴曲理論設定為整學期十八週的課」。我在英國與德國從碩士讀到博士班，發現國外的大專院校會扎扎實實開設一門「奏鳴曲理論」課程。
這讓我再次回憶道：我們從國高中一路接觸各種奏鳴曲，但我們真的了解奏鳴曲裡的大小元素嗎？奏鳴曲有多少種類型（如Hepokoski所列的五種）？有多少種特例結構？這些可能都出現在我們的演奏曲目中，但我們真的理解嗎？
希望未來有一天，大專院校的必修課程中能開設一門奏鳴曲理論，細細帶領學生欣賞奏鳴曲式的變革。我相信會很有收穫。這邊推薦幾本我認為必讀的奏鳴曲理論專書：
- Hepokoski and Darcy,《Elements of Sonata Theory: Norms, Types, and Deformations in the Late-Eighteenth-Century Sonata》
- William Caplin,《Classical Form: A Theory of Formal Functions for the Instrumental Music of Haydn, Mozart, and Beethoven》
- Charles Rosen,《Sonata Forms》
.jpg)
馮老師您好，我是一個師大音樂系的碩士生。從三年前開始，我開始在學校學習到Hepokoski和Caplin的觀點了。儘管它們通常不是像你所說的扎實的整學期課程，而是作為大學和研究所音樂史課程中的補充。
回覆刪除正如你所說的，我們國高中所受的教育中，奏鳴曲式比較像是考題，而不是深化在演奏曲目中的概念。不過，我也經常在思考，如果以演奏的角度出發，學生究竟要在奏鳴曲式上應該要學到多深，才會對於他們的演奏有所幫助？
謝謝您的分享。我覺得奏鳴曲式跟演奏上的結合，要非常看學生的程度。言下之意是，如果學生還在最初「找音」的階段，他都還沒有辦法克服技巧，我覺得就算擁有再多曲式上的知識（而且這些曲式還一點都不好學！），可能都沒有辦法跟他們的技巧同步搭配。奏鳴曲式的學習要牽涉多深，也同步需要看他們的主修老師是否能引導他們。這個問題比較一針見血的是：主修老師是否也具備強大的音樂理論背景？若能引領學生，他們一定會按照目前所學的奏鳴曲複雜程度給予不同的觀點。
刪除您提出的問題是好問題，但它會發生在太多不同的例子狀況上。或許真的要能提出好的特定例子，例如：學生目前學齡是什麼、正在處理哪個時代的奏鳴曲、他目前對奏鳴曲式的了解程度到多少、了解程度是否能真正反映在他的演奏能力上，有了特定的例子，討論才會方便。