發表文章

115 年術科大考:老師們的誠實作答

圖片
跟大家分享一個有趣的事情,關於 115 年術科大考的三科分數。 每年大考結束的時候,基本上我都會找三到五位在第一線教學的老師們一起寫題目。這裡說的寫題目,是非常誠實地寫:我們會完全按照大考規定的作答時間去完成,不能查閱、不能翻書。每次邀請來一起共備課程的老師們,也都保持誠實的心,事先不看答案,因為我們要實際去評測這份試卷的難度。 先感謝這次我徵詢的五位老師願意公布他們的樂理分數,讓我分享給大家。這次五位老師一起作答這份試卷,分數分別是 86 分、91 分、97 分、89 分、98 分。沒錯,真的就是這麼誠實(包含我在內)。 考生一定會問:連老師們自己都沒有辦法拿一百分了,我們怎麼可能拿到滿分?尤其是今年樂理頂標只有89分的情況下。 其實這正是我想鼓勵所有學生的─ ─ 有時候即便是第一線教學的老師,並非所有題目我們真的都會(或是所謂「並非熟悉」),在作答過程中,難免也有失誤。但每一年度「誠實作答」真正的目的,是老師們一起先發現作答盲點,再來協助未來的學生理解新試題的命題邏輯。 聽寫部分的話,每一年的主持老師就會比較辛苦,因為他要完全依照公告的答案去製作音檔,製作完音檔之後才會讓我們寫。五位老師(一樣包含我)的分數是:兩位滿分、87 分、91 分、92.5 分。 我自己在考雅思和托福的時候,很記得我的雅思老師告訴過我:他認為每一個負責任的老師都應該每兩年、甚至每一年實際上考場考過一次。我到現在還是很佩服那些教雅思和托福、已經在線上教學的老師們,每一年都回頭去考試,甚至有些人拿到滿分。 因為我的學生還真的曾經跟我說過,他認為有 持續在命題 、或是這些第一線的老師們,都應該每一年去參與樂理、聽寫考試。不但能測出真實的實力,還能作為一個表率。 歡迎有興趣的老師也可以聯繫我唷!同時,有需要衝刺的考生也 歡迎聯絡課程 ,因為接下來是北中南高中聯招的試題共備。 

臺灣音樂班升學大小事

圖片
本音樂教學平台所整理的標籤資訊 都與音樂班升學息息相關,包含歷屆考古題、免費試卷、音樂時事、樂理與聽力訓練等各類資源。雖然資源豐富,但對於非體制內的家長與學生來說,要初步了解整個音樂班生態系統及考試等日程仍有一定難度。  有鑑於此,我特別整理此篇文章,將定期更新各式升學資訊與必備資源,協助大家掌握最新動態。此外,我也在臉書開設「 音樂班升學教材、資源、試題分享 」社團,提供更即時的交流平台,歡迎大家加入! 請注意,本文會隨著新學年度的考試變化即時更新,但各校簡章、報名網站、試卷連結,或是當年主辦學校的連結,經時間推移仍可能失效。 🔈 音樂班升學資訊公告 國小升國中 : 由各縣市主辦校或政府發佈,常見縣市如下 苗栗縣立竹南國中 嘉義市政府教育處 高雄市音樂班聯合鑑定 屏東東港高中國中部 ⋯⋯其他縣市未來可能陸續更新 國中升高中 : 高級中等學校藝術才能班線上報名登錄系統 ,其中含「招生簡章」 115學年總召學校:新北高中 全國術科考試主辦學校一覽表 各區簡章下載: 北區 、 中區 、 南區 、 馬公高中 、 成功高中 115學年度各區聯合招生學校: 北區聯招  (南崁) 中區聯招  (清水) 南區聯招  (雄中) 高中升大學 : 大學術科考試委員會聯合會 統一辦理 115 大聯 視唱題目公告 115 大聯 各科統計資料 各校獨立招生資訊: 115學年國北獨招 (115/1/25-26) 115學年全國聯招 (115/1/27-29) 115學年北藝獨招  (115/3/20-23) 📗 以下資訊 協助考生選校參考 高中音樂班總彙整全國高中音樂班總彙整 大學音樂系專任師資總彙整 📧  升學輔導課程諮詢 邁入國三或高三的學生距離升學考試時間緊迫,若有音樂專業加強需求歡迎聯繫。國一二或高一二的學生如需提早準備也歡迎諮詢, 點我瞭解馮老師升學課程 !

音樂教學聯絡

圖片
馮老師在臺灣音樂班三科(視唱、聽寫、樂理)的教學超過 15 年。 雖是「三科」 ,但實際處理的課程包羅萬象─ ─如 樂理考試中還包含音樂史及和聲學等大題,進階課程則涵蓋音樂分析、音樂史申論等。 我的學生從「升國中」到考「研究所」的大學生,甚至師資培訓都有。不僅如此,無論是音樂班或非音樂班體系的考生,我都曾輔導。因此,不同能力的學生想要「客製化」自己的課程,歡迎聯繫討論。 馮老師參與多場音樂班的「入學考、轉學考、模擬考」命題以及入闈閱卷,因此可以提供學生非常實質的課程內容與建議。想要跟馮老師上一對一課程或小團班的話,歡迎繼續閱讀下面各項資訊。 一、教學師資 馮老師現為德國國立漢堡音樂暨戲劇學院音樂學博士候選人,完整經歷 請參閱師資介紹 主要聯繫信箱:tianyanstudio@gmail.com  其他聯繫方式: Facebook 搜尋英文「 Tian-Yan Feng 」並使用 Messenger(臉書訊息功能)聯繫或透過音樂平台留言 二、教學授課項目 音樂班升學:樂理、音樂史、聽寫、視唱、基礎和聲學 音樂史團體班 :滿二人開班授課 樂齡音樂欣賞導聆 :社區大學課程 音樂班入學考、轉學考、模擬考命題 師資增能課程:音樂理論、音樂分析、音樂史 音樂班升學技巧知能講座:團班開課 上述課程皆搭配新制題型講解 三、文字撰稿邀約項目 (費用內洽) 音樂會樂曲解說撰稿,歡迎 參閱我寫過的場次 專欄文章 四、課程收費標準 一對一個別課(含講義費): 90 分鐘:NT$ 2,500 60 分鐘:NT$ 1,600 團體班授課:依人數報價(小班制,最多4人) 線上與實體授課收費相同 五、線上授課與工作室 線上授課:目前全面改採線上授課方式 桃園工作室:暫停實體課程(教師德國攻讀博士) 六、線上授課特色 擔心線上效果不好?請參考歷屆學生們的 實際回饋 突破地域限制,達成零距離教學  使用「  Zoom  」或「  Meet  」,操作簡單熟悉 課前「  Google Drive  」提供完整講義,資料永久保存  鋼琴直接連結電腦,確保聽寫音質清晰 建立完整聽寫音檔資料庫,可於雲端反覆練習 設備需求:平板或電腦(需有鏡頭與麥...

臺灣大專院校音樂系專任師資網站彙整

圖片
本頁整理臺灣各大專院校音樂系(或與音樂藝術、流行音樂相關者)的專任師資網站連結,提供學生選校參考、藝術教育工作者交流,以及音樂界人士了解各校師資現況使用。 真理大學音樂應用學系 國立臺北藝術大學音樂學系 國立臺北藝術大學傳統音樂學系 臺北城市科技大學流行音樂事業系 中國文化大學音樂學系 實踐大學音樂學系 東吳大學音樂學系 國立臺灣大學音樂學研究所 國立臺灣師範大學民族音樂研究所 國立臺灣師範大學音樂學系 臺北市立大學音樂學系 國立臺北教育大學音樂系 輔仁大學音樂學系 國立臺灣藝術大學音樂學系 醒吾科技大學流行音樂創作系 中原大學音樂產業碩士學位學程 國立陽明交通大學音樂研究所 國立清華大學音樂學系 國立臺中教育大學音樂學系 東海大學音樂學系 國立嘉義大學音樂學系暨研究所 南華大學 音樂跨域設計與藝術管理學士學程 國立臺南大學音樂學系 國立臺南藝術大學音樂學系 國立臺南藝術大學應用音樂學系 國立臺南藝術大學民族音樂學研究所 國立臺南藝術大學鋼琴合作藝術研究所 國立臺南藝術大學音樂學院應用音樂學博士班 臺南應用科技大學音樂系 臺南應用科技大學-流行音樂系 南臺科技大學流行音樂產業系 中信科技大學流行音樂產業管理系 國立中山大學音樂學系 國立高雄師範大學音樂學系 國立屏東大學音樂系 國立東華大學音樂學系 國立臺東大學音樂學系

升高中、大學樂理考古題完整懶人包!考生練習一次到位(定期更新)

圖片
▲ 音樂平台的 樂理考古題專區 以年份為主軸,彙整了歷屆樂理與聽寫試卷。目前資料庫從95學年度開始系統性整理,選擇這個起點是因為此後的命題方向已趨於穩定。然而,在實際教學中,我會帶領學生從民國75年的試卷開始練習。  這種跨年代的練習方式能讓學生觀察命題趨勢的演變。透過比較不同年份的試題,可以發現哪些主題是近年新增的重點,哪些概念的考法有所改變。更重要的是,這能訓練學生以出題者的角度思考:還有哪些音樂史主題尚未出現?相同的內容可以如何重新包裝成不同的題型?這種思維訓練對於深度理解考試內容相當有幫助。 ▲ 為了提供更有系統的學習資源,我推出了完整的考古題彙整,依照西洋音樂史、中國音樂史、臺灣音樂史以及世界音樂史進行主題式分類。所有試卷都經過重新繕打、校對與編輯,確保內容的準確性。其中光是西洋音樂史的題目就超過五百題,資源相當豐富。 歡迎有興趣的讀者參考購買 。 一、升大學音樂系: 本區彙整了從75學年度至最新年度的樂理試卷。這些歷屆考古題僅開放給 「協助馮老師代課之教師」 以及 「 馮老師個別學生 」 使用,不對外開放,敬請見諒。請注意,歷屆試卷為非出版資料,本平台不提供「試卷原始樣張」販售服務。 075學年度樂理考古題 076學年度樂理考古題 077學年度樂理考古題 079學年度樂理考古題 081學年度樂理考古題 082學年度樂理考古題 083學年度樂理考古題 084學年度樂理考古題 085學年度樂理考古題 087學年度樂理考古題 088學年度資賦優異樂理考古題 089學年度資賦優異樂理考古題 091學年度樂理考古題 092學年度樂理考古題 093學年度樂理考古題 094學年度樂理考古題 095學年度樂理考古題 096學年度樂理考古題 097學年度樂理考古題 098學年度樂理考古題 099學年度樂理考古題 100學年度樂理考古題 101學年度樂理考古題 102學年度樂理考古題 103學年度樂理考古題 104學年度樂理考古題 105學年度樂理考古題 106學年度樂理考古題 107學年度樂理考古題 108學年度樂理考古題 109學年度樂理考古題 110學年度樂理考古題 111學年度樂理考古題 112學年度樂理考古題 112學年度樂理考古題(補考) 113學年度樂理考古題(新制) 114學年度樂理...

音樂班樂理、聽寫歷屆考古題專區

圖片
此區集結了臺灣高聯與大聯音樂術科之完整歷屆考古題。請特別留意,這些 歷屆考古題僅開放給 「協助馮老師代課之教師」 以及 「 馮老師一對一個別學生 」 ,不開放給其他讀者,敬請見諒。同時,因歷屆試卷公告樣張本身為非出版資料,故 「 無販售試卷」。 另外, 歷年(102-114學年)由我命題的擬真試卷已彙整於「 免費模擬試卷專區 」一文,歡迎參考使用。 不僅如此,樂理考古題試卷中各大題有哪些容易混淆、錯誤的細節,可參考我撰寫的 音樂班考試:樂理、聽寫、視唱作答注意事項與作答流程檢視要點 ,歡迎考生多利用! 升高中(85-114)、升大學(75-115)考古題大包裝 115學年全國術科試卷 114學年全國術科試卷 113學年全國術科試卷 112學年全國術科試卷 111學年全國術科試卷 110學年全國術科試卷 109學年全國術科試卷 108學年全國術科試卷 107學年全國術科試卷 106學年全國術科試卷 105學年全國術科試卷 104學年全國術科試卷 103學年全國術科試卷 102學年全國術科試卷 101學年全國術科試卷 100學年以前試卷請點我

115學年全國術科試卷公告上架

圖片
今年度(115學年度)的術科大聯考試已經結束,從113學年度第一屆 新試題型 到現在已是第三年了,老師與考生們都還適應嗎? 如同往年,我將今年全國試題做有系統的彙整,以供我的學生方便使用。 昨天跟幾位老師進行共備課程,討論後我們一致認為,新題型出現,音樂史的比例大幅降低。隨著樂譜題型的增加,音樂史考題雖然可以融入其中,但音樂理論的比例大幅提升。我們除了要培養學生 累積音樂聆聽的經驗 ,或許更好的方式是在聆聽同時搭配讀譜,這樣的訓練可以增強他們因應新題型的能力。 下面,我將今年大聯、高聯,以及少數地區升國中的題目一併整理。以下提供的網址可能有時效性,主辦單位未來會將試卷下架,請盡早下載保存。下列歷屆考古題僅開放給「 協助馮老師代課之教師 」以及「 馮老師一對一個別學生 」,目前未開放給其他讀者,尚請見諒。 115大聯【 樂理題目 、 作答 】 115大聯【 樂理解答 】 115大聯【 聽寫 】 115三區高聯考題待持續更新

奏鳴曲理論

圖片
最近我發現許多期刊都收錄 Yoel Greenberg 新出版的奏鳴曲專書書評《How Sonata Forms: A Bottom-Up Approach to Musical Form》(2022),這才讓我注意到又有新的奏鳴曲專著。 這讓我想到,臺灣大專音樂系的音樂分析或必修課程中,是不是真的較少深入探討奏鳴曲理論。我所謂的「深入探討」,不是只介紹奏鳴曲最基本的架構,而是仔細剖析奏鳴曲的每一個元素(P, TR, MC, S, EEC, C...) ─ ─ 從不同時代的遞變,到作曲家如何突破、甚至瓦解這個形式,把「奏鳴曲理論設定為整學期十八週的課」。我在英國與德國從碩士讀到博士班,發現國外的大專院校會扎扎實實開設一門「奏鳴曲理論」課程。 這讓我再次回憶道:我們從國高中一路接觸各種奏鳴曲,但我們真的了解奏鳴曲裡的大小元素嗎?奏鳴曲有多少種類型(如Hepokoski所列的五種)?有多少種特例結構?這些可能都出現在我們的演奏曲目中,但我們真的理解嗎? 希望未來有一天,大專院校的必修課程中能開設一門奏鳴曲理論,細細帶領學生欣賞奏鳴曲式的變革。我相信會很有收穫。這邊推薦幾本我認為必讀的奏鳴曲理論專書: Hepokoski and Darcy,《Elements of Sonata Theory: Norms, Types, and Deformations in the Late-Eighteenth-Century Sonata》 William Caplin,《Classical Form: A Theory of Formal Functions for the Instrumental Music of Haydn, Mozart, and Beethoven》 Charles Rosen,《Sonata Forms》

臺灣北中南高中音樂班總彙整

圖片
本文根據北、中、南三區主辦學校公告的歷年聯合分發學校名單,對全臺高中音樂班進行了全面彙整。此彙整可提供國中畢業生選校參考、音樂教育工作者了解各校現況,以及家長掌握考生升學選擇。然而,在搜尋各校官網的過程中,我其實遇到了不少挑戰: 音樂班資訊平台不一 :部分學校為音樂班設立專門網站,有些則否。沒有專屬網站的音樂班通常透過學校各處室(如輔導室)發布資訊。這種做法往往導致音樂班訊息與其他活動資訊混雜,使得精確定位音樂班相關訊息變得困難。因此,家長和學生難以統一、迅速地獲取有效資訊。 非正式平台的使用 :在缺乏官方網站的情況下,部分音樂班轉而使用臉書粉絲專頁作為資訊發布平台(如有遺漏,歡迎隨時留言補充)。然而,相較於「正式網站」,社交媒體平台較為非正式, 且搜尋引擎不一定能有效索引這些頁面 ,可能導致未來學生在搜尋時遺漏重要資訊。 資訊更新不及時 :許多學校的音樂班資訊,包括 師資(及師資學歷) 、音樂會演出活動、音樂班行事曆以及考試辦法等,經常未能及時更新至最新年份。這使得家長和潛在學生難以全面了解音樂班的現況和詳細資訊。 如有疏漏,歡迎來信告知補充。 延伸閱讀 臺灣音樂班/院校大小事資訊彙整 臺灣大學音樂系專任師資網站彙整 北區 新北市光仁高級中學 桃園市立武陵高級中等學校 桃園市立南崁高級中等學校 國立中央大學附屬中壢高級中學 國立基隆高級中學 國立新竹高級中學 國立臺灣師範大學附屬高級中學 國立羅東高級中學 國立花蓮高級中學 臺北市立復興高級中學 臺北市立中正高級中學 新北市立新北高級中學 新北市立新店高級中學 新北市私立淡江高級中學 中區 臺中第二高級中學 臺中市立清水高級中學 國立彰化高級中學 國立南投高級中學 國立嘉義高級中學 臺中市私立高級新民中學 彰化縣立彰化藝術高級中學 南區 國立臺南女子高級中學 高雄市立高雄高級中學 高雄市立新莊高級中學 國立鳳新高級中學 高雄市立新興高級中學 國立屏束女子高級中學

C 大調接降 E 大調會很怪嗎? (二)

圖片
我昨天在 Facebook 社團讀到有人發文分享 轉調的東西 : C major to E♯ minor still makes me laugh. Anyone else ever play through these for fun? I finally replaced my original copy, such a cool little book :) C 大調轉到 E 升小調(E♯ minor)到現在還是讓我笑出來。有沒有其他人也會單純為了好玩而彈過這些(轉調練習)?我終於買了一本新的來替換我原本那本,真的是一本很酷的小書 :) 這本書就是 Max Reger 寫的《轉調》( Modulation )。 這讓我再次想起江老師引用龔鈺祺說「 C 轉降 E 很怪 」這件事。我覺得不妨可以去讀這本書耶。 Reger 在書中仔細講解所有從 C 大調轉到不同調的方法與邏輯,C 轉降 E 在第 10 頁。因為真的沒有很怪(雖然書中確實有些轉調真的令人滿滿問號)。 系列閱讀 C 大調接降 E 大調會很怪嗎? (一) C 大調接降 E 大調會很怪嗎? (二)

C 大調接降 E 大調會很怪嗎? (一)

圖片
C大調(或C和弦)接降E大調(或降E和弦)會很怪嗎?我覺得不會呀! 它就是經典的Chromatic Mediants。C和弦經過PR的轉換(Parallel 加上 Relative 的轉換),就會從C到降E(無論是調或是和弦)。 剛剛看完影片後,立馬看到我手邊正在準備建立成電子檔的教學教材。第一個範例不就是這個嗎~! 系列閱讀 C 大調接降 E 大調會很怪嗎? (一) C 大調接降 E 大調會很怪嗎? (二)

評 William Caplin《Cadence》

圖片
我新完成的正式長篇學術書評已刊登在《德國音樂理論學會期刊》( Zeitschrift der Gesellschaft für Musiktheorie )。 我評的這本書,是音樂理論領域權威學者 William Caplin 教授在 2024 年出版的《 Cadence 》(終止式)。對我來說相當有挑戰的是,全書 600 多頁,終止類型龐雜、曲目廣泛,加上這本新書延續 《Classical Form》,要讀的不只一本,而是作者多年來為終止式議題貢獻的所有期刊與專書。還有,以年輕博士生身分評論這樣一位重量級學者,我真的寫得格外審慎。 我足足花了四個多月才讀完,歷經兩個月每日撰寫,才送出初稿給幾位朋友試閱。感謝兩位英文編輯教授與本期三位主編,多方審閱為這篇文章帶來更多視角! 學術之路漫漫長,繼續向前輩學習,繼續耕耘。 點我閱讀全文 ______ I'm pleased to share that my book review has just been published in the Zeitschrift der Gesellschaft für Musiktheorie 22/2 (2025). The subject is Professor William Caplin's Cadence (2024), a substantial undertaking to review.  The book spans over 600 pages, covers a vast range of cadential types and repertoire, and builds closely on Classical Form. Engaging seriously with it meant engaging with the author's wider contributions to cadential theory over the years. As a junior scholar reviewing such a distinguished figure, I wrote with considerable care. After four months of reading and two months of dail...